Delito contra la seguridad vial
Condena por conducir sin carné con la agravante de la multirreincidencia
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a un conductor que fue sorprendido circulando por la M‑40 (Madrid) sabiendo que no tenía el permiso de conducir en vigor. Según los hechos probados, el acusado había perdido la vigencia de su autorización para conducir por una resolución administrativa de la Jefatura Provincial de Tráfico, que además le fue notificada personalmente. Cuando intentó recuperarlo, suspendió la prueba técnica de recuperación (figuraba como “no apto”). El TS da por claro que el conductor conocía perfectamente que no podía ponerse al volante.
El caso venía de un juicio rápido donde el juzgado de lo penal lo condenó por un delito contra la seguridad vial (conducción sin permiso vigente) y le impuso pena de prisión. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó esa sentencia, y el condenado acudió al TS.
Una parte clave es que los tribunales tuvieron en cuenta que el acusado acumulaba cuatro condenas anteriores por delitos contra la seguridad vial. Por eso se aplicó la agravante de multirreincidencia, lo que justificó imponer la pena en el tramo alto dentro del margen legal. El TS incluso señala que, con esos antecedentes, la pena podría haber sido mayor, pero se mantuvo dentro de los límites aplicables.
El recurrente también intentó alegar vulneración de la presunción de inocencia, pero el TS explica que, en este tipo de recurso de casación contra sentencias dictadas en apelación por una Audiencia Provincial, solo cabe discutir infracción de ley por el motivo de la LECr art. 849.1, no plantear infracciones procesales o constitucionales como motivo autónomo. El TS no ve motivo para cambiar nada y declara por lo que confirmó la condena.
Nuestros abogados pueden proporcionarle el adecuado asesoramiento y ejercer la defensa de sus intereses en actuaciones derivadas de hechos que constituyan o puedan ser constitutivos de delitoCONTENIDO RELACIONADO
-
Delitos de apropiación indebida y estafa
Apropiación de cantidades entregadas para finalizar una promoción de viviendas El caso gira en torno a una promoción inmobiliaria en Riogordo (Málaga), de 20 viviendas, gestionada por una sociedad promotora. En una primera etapa, dos personas figuraban como administradores solidarios (aunque uno de ellos llevaba la gestión diaria). Entre 2008 y 2009 se vendieron varias viviendas y los compradores entregaron cantidades a cuenta. A algunos incluso se les dieron las llaves, pese a que la obra no estaba realmente finalizada (se hablaba de un 90%), no se llegó a otorgar escritura y la constructora acabó abandonando por impagos. El resultado fue que los compradores se encontraban viviendo en casas sin escrituras y sin una situación clara en el Registro. Tiempo después, esos administradores vendieron sus participaciones y entró un tercer responsable como administrador único. Este nuevo administrador conocía el problema previo, pero aun así pidió a algunos compradores dinero adicional (por ejemplo, 8.000 euros) con el argumento de que era para terminar la promoción. Lo relevante es que ese dinero no se destinó a lo prometido ni se devolvió. Además, entre 2010 y 2011 se produjeron nuevas ventas de viviendas en condiciones similares, y más tarde se vendió el conjunto de las 20 viviendas a otra empresa, generando un conflicto serio entre quienes habían comprado antes y quienes aparecían después como titulares. La Audiencia Provincial absolvió a los dos primeros administradores (no se probó que hubieran desviado el dinero), pero condenó al último por apropiación indebida agravada y por estafa. El Tribunal Supremo (TS) confirmó la condena y rechazó el recurso ya que no aceptó reabrir la valoración de la prueba y consideró correcta la denegación de nueva documentación porque se refería a hechos posteriores y no era pertinente para lo juzgado.
-
Derecho de la Unión
El TJUE avala la Ley de amnistía para la normalización de la situación en Cataluña
-
Violencia de género
Detención ilegal y tentativa de homicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.